نظام مهندسی روستایی شهرستان بجستان

انجام خدمات نظارتی روستائی شهرستان بجستان

نظام مهندسی روستایی شهرستان بجستان

غریب زاده بجستانی
نظام مهندسی روستایی شهرستان بجستان انجام خدمات نظارتی روستائی شهرستان بجستان

نحوه ی صحیح ویبره کردن (متراکم کردن) بتن به همراه شکل

ای کاش بیشتر توجه کنیم!
یکی از مواردی که هنگام بتون ریزی باید به آن توجه کرد تراکم مناسب بتون ریخته شده است. قبل ازاینکه وارد بحث شویم به این نکته باید اشاره کرد که روش و نحوه ی بتن ریزی در اینجا مطرح نیست در اینجا نحوه ی تراکم بتن مطرح است که رابطه مستقیمی با نحوه ی بتن ریزی دارد.
من در ایران به چهار استان خراسان رضوی، شمالی، جنوبی، و تهران بیش از سایر استانها سفر می کنم و متاسفانه طبق آنچه که دیده ام متراکم کردن بتون بوسیله لرزاندن در بعضی مواقع به هیج وجه بطور صحیح انجام نمی شود. و جای تاسف بیشتر اینجاست که وقتی این اشکال بیان شود نخستین دفاعی که می شود این است: " مگر بتون ما استاندارد است که آن را استاندارد بریزیم و استاندارد ویبره کنیم؟ اما به نظر من اگر بتون هم غیر استاندارد باشد ما که نباید غیر استانداردترش کنیم!
معنی و مفهوم متراکم کردن بتون
حال اجازه بدهید ابتدا معنی و مفهوم متراکم کردن بتون بیان شود. خارج کردن هوای بتون و نزدیک کردن ذرات جامد به هم را تراکم گویند که این عمل را با لرزاندن (ویبره کردن) بتون بوسیله لرزاننده (ویبراتور) انجام می دهند. هدف ازآن خارج کردن هوای محبوس نا خواسته تا حدود ۱/۵ % و کمتر است. در این حالت مقدار هوای محبوس شده متناسب با کارآیی بتون است. (اسلامپ بیشتر==> درصد هوای کمتر).
اگرتراکم به درستی انجام نشود چه رخ می دهد؟
۱- حباب هوا تماس بین بتون و میلگرد را کاهش می دهد پیوستگی کمتر و مقاومت بتون کم می شود.
۲- نفوذپذیری افزایش ومقاومت در برابر تهاجم مایعات کم می شود.
۳- حباب هوا باعث ایجاد ترک در رویه بتن می گردد.
۴- حباب هوا به ازای ۱% هوای محبوس شده، مقاومت بتون را ۵ تا ۶ درصد کاهش می دهد.
۵- ....
وسایل تراکم بتن
۱- لرزاننده های داخلی ۲- لرزاننده خارجی ۳- میزهای لرزاننده ۴-غلتکها
شکل و نحوه ی صحیح تراکم بتون با لرزاننده های داخلی:

 

شکل شماره ۱ خود بیانگر نحوه صحیح قرار دادن ویبره های داخلی در بتون است. ( متاسفانه در بیشتر مواقع به روش شکل سمت راست ویبره انجام می شود.)
در شکلهای ۲ و ۳ روش بتون ریزی و تراکم صحیح در موقعیتهای بتون ریزی در حالت مرکب، کنار محفظه ی خالی و حفره ها، بتون ریزی دراطراف باز شو ها وسطوح شیبدار نمایش داده شده است.

توضیح شکل ۲A: در این شکل ریختن وتراکم بتن در اطراف قالب سوراخ یا مجرا نمایش داده شده است. این ها را باید خوب در جای خود ثابت کرد تا فشار بتون آنها را به بالا یا یک طرف نراند.
توضیح شکل ۲B: روش و فن ریختن و تراکم بتن کنار یک تیر آهن را نمایش می دهد.

توضیح شکل ۲C:مقطع سقف حفره دار یا مجراهایی در جان تیر است که برای وضوح میلگرد ها حذف گردید.تمایل ایجاد حفره در زیر بدلیل نشست خمیری است.



تاريخ : یکشنبه سی ام فروردین ۱۳۹۴ | 10:31 | نویسنده : غریب زاده بجستانی |

بتن بهتر است یا فولاد؟

هر روز هنگام عبور از خیابان‌های شهر شاهد ساخت و سازهای روز افزونی هستیم، ساختمان‌های مختلف از یك طبقه تا 60 طبقه كه جلوی آنها انواع مصالح دیده می‌شود؛ سازه‌هایی كه گاه از بتن ساخته می‌شوند و گاه از فولاد.در مورد اینكه كدام نوع سازه بر دیگری برتری دارد، اختلاف نظر شدیدی بین سازندگان ساختمان‌ها وجود دارد. معمولاً معیارهای ساخت، جواب‌های متفاوتی برای ما به همراه دارند.
عمده عوامل مؤثر در این روند، هزینه، زمان و كیفیت ساخت هستند. هزینه ساخت و سود حاصل از این سرمایه‌گذاری با زمان اتمام طرح رابطه تنگاتنگی دارند. بدیهی است هر چه زمان طرح طولانی‌تر ‌شود شاهد افزایش قیمت مصالح، قیمت تمام شده طرح، هزینه‌های متفرقه و بازگشت دیرتر سرمایه خواهیم بود كه خوشایند هیچ سازنده‌ای نیست.

 سازه‌های بتن آرمه در مقابل سازه‌های فولادی معمولاً نیاز به هزینه كمتر و زمان بیشتری برای ساخت دارد؛ در حالی‌كه سازه‌های فولادی ابتدا نیاز به سرمایه زیادی برای خرید آهن آلات دارد ولی در عوض شاهد سرعت اجرای بالاتری خواهیم بود. بنابراین در ساختمان‌های عادی كمتر از 6 طبقه در نهایت از این منظر تفاوت زیادی وجود ندارد.
 در اسكلت‌های فولادی حتماً باید تمام اسكلت آماده باشد تا بتوان سقف را اجرا كرد. به عبارت دیگر اول باید تیر و ستون‌هایی وجود داشته باشد تا بتوان روی آن سطحی به نام سقف یا همان كف اجرا كرد. در حالی‌كه در سازه‌های بتن آرمه ابتدا ستون‌های هر طبقه و سپس سقف همان طبقه كه خود مشتمل بر تیر‌ها و كف یكپارچه‌تری نسبت به سازه‌های فولادی است اجرا می‌شود.
 مزیت این روش نسبت به روش اول آن است كه می‌توان طبقه مورد نظر را سریعتر برای اجرای دیگر مراحل از جمله تیغه چینی، اجرای تأسیسات مكانیكی و برقی و... در اختیار سایر پیمانكاران قرار داد كه خود موجب تسریع در روند طرح خواهد بود.
 ولی به‌طور كلی زمان اجرای سازه‌های فولادی در مقیاسهای بزرگ تا حدودی كوتاه‌تر از سازه‌های بتن آرمه و هزینه‌های سازه‌های بتن آرمه كمتر از سازه‌های فولادی است كه هر سازنده‌ای با توجه به شرایط و معیار‌های خود تصمیم‌گیرنده اصلی است.
 حال با فرض وجود شرایطی كاملاً ایده‌آل، یعنی عدم‌وجود محدودیت زمان و هزینه‌ها، عامل سوم یعنی كیفیت سازه را بررسی می‌كنیم. كیفیت را می‌توان از جنبه‌های متفاوتی مانند مقاومت در برابر بارهای ثقلی وارده و زلزله، مقاومت در برابر حرارت، ابعاد، دهانه‌های قابل پوشش، تعداد طبقات قابل طراحی، قابلیت ترمیم آسان و... مورد نقد و بررسی قرار داد. با توجه به گستردگی و پیچیدگی مسئله، در اینجا فقط تصمیم‌گیری برای ساختمان‌های عادی را مورد توجه قرار می‌دهیم.
 اولین و مهم‌ترین نكته قابل ذكر در این مورد مقاومت مصالح و ابعاد مصالح مصرفی است. معمولاً هر چه اعضای باربر ما ابعاد بزرگتر از نگاه عام و ممان اینرسی بالاتر از دید مهندسی داشته باشد، رفتار سازه‌ای مناسب‌تر است و هر چه مصالح مصرفی كه در عرف ساختمان‌سازی‌ بتن یا فولاد هستند قابلیت تحمل نیروهای بیشتر را داشته باشند منجر به طراحی اعضای ظریف‌تری خواهند شد.
 اگر هر دو عامل در كنار هم قرار گیرند منجر به رسیدن به سختی و صلبیت بالاتری خواهند شد كه جزء اصلی‌ترین آیتم‌های طراحی یك مهندس محاسب به شمار می‌روند.
 در طراحی سازه‌ها، مقاومت بتن را 10 درصد مقاومت فولاد فرض می‌كنند بنابراین ابعاد ستون‌ها و تیرهای بتنی، به‌مراتب بیش از سازه‌های فولادی است. البته این ابعاد بزرگ اعضای بتنی، ممان اینرسی بسیار بالاتری نسبت به گزینه دیگر به ارمغان خواهند آورد كه در نهایت سازه بتنی، سختی بالاتر و معمولاً رفتار سازه‌ای مناسب‌تری دارد.
 « سازه‌های بتنی سنگین هستند.» در پاسخ به این ایراد باید گفت: ابعاد بزرگ سازه تا جایی مورد پذیرش یك مهندس است كه منجر به سنگینی بیش از حد سازه نشود و با توجه به آنكه بحث ما در مورد سازه‌های عادی كمتر از 6 طبقه است تفاوت وزن اسكلت نیز آنچنان نخواهد بود تا مهندس طراح را به سمت طراحی سازه فولادی بكشاند. این موضوع در بسیاری از سازه‌های عظیم نیز صادق است كه برج 56 طبقه تهران نمونه بارزی از این دست است.
 بحث زلزله كه بحث داغ این روزهای تهران است می‌تواند جنبه دیگری از كیفیت مناسب یك سازه باشد. سازه‌های بتن آرمه عادی و به ویژه مجهز به دیوارهای بتنی به‌علت سختی بالا نسبت به سازه‌های فولادی در برابر زلزله، در بیشتر موارد مقاومت بسیار بالایی از خود نشان می‌دهند اما سازه‌های فولادی نیز می‌توانند همین رفتار را از خود نشان دهند مشروط برآنكه طراحی مناسبیداشته باشند.

نكته قابل تامل اینجا است كه این رفتار به چه قیمتی به دست خواهد آمد؟ اگر طراحی، یك طراحی بدون نقص باشد، هم سازه فولادی و هم سازه بتن آرمه در چند ثانیه وقوع زلزله، با حداقل خسارت ممكن جان سالم به در خواهند برد. اما كار به اینجا ختم نخواهد شد و پس از زلزله‌های زیادی شاهد شكستگی لوله‌های گاز و وقوع آتش سوزی‌های مهیب بوده‌ایم كه گاه از خود زلزله مخرب‌تر هستند.

 با توجه به اینكه اطفاء حریق بلافاصله بعد از وقوع حادثه ممكن نیست، ساختمان باید به گونه‌ایطراحی شود كه تا چند ساعت متوالی بتواند آتش را با حداقل خسارات وارده تحمل كند. درسازه‌های بتن آرمه مقاومت بالایی در برابر آتش سوزی وجود دارد، اما درسازه‌های فولادی درصورتی‌كه تمهیدات ایمنی لازم در آنها صورت نپذیرد در چند دقیقه ابتدایی حریق، شاهد تخریب‌های بسیار سریع و غیرقابل جبران خواهیم بود كه این مورد نیز مزیتی بسیار ارزشمند برای سازه‌های بتن آرمه به حساب می‌آید.
 اما آنچه اكثر مهندسان را نسبت به سازه‌های بتن آرمه به شدت بد‌بین كرده، عدم‌قطعیت‌ها، یكنواخت نبودن مقاومت بتن و كم اطلاعی بسیاری از سازندگان از نحوه عمل‌آوری و به دست آوردن نتیجه‌ای مطلوب از این ماده است.

قابلیت اشتباه در تهیه بالقوه این نوع ماده در مقابل فولاد توجیه دیگری است كه از سوی عده زیادی در مخالفت با بتن ارائه می‌شود، چرا‌كه ممكن است حین عمل آوری، مقاومت فشاری كمتر از حد مورد نیاز به دست آید.

 این گروه معتقدند جبران یك اشتباه در سازه‌های بتن آرمه در مواردی منجر به تخریب اجباری سازه می‌شود در حالی‌كه فولاد در هر لحظه كه سازنده اراده كند با هزینه‌ای به نسبت پایین قابل ترمیم و تقویت است
 در پاسخ به این ایراد باید گفت این عدم‌قطعیت‌ها در آیین نامه‌ها با اعمال ضریب ایمنی بسیار بالایی پیش‌بینی شده تا جایی كه در موارد زیادی شاهد مقاومتی چند برابر مقاومت مورد نیاز در ساخت این قبیل سازه‌ها هستیم.از سوی دیگر این عدم‌قطعیت كیفیت بتن در شالوده وسقف‌های سازه فولادی نیز وجود دارد و صرفاً متعلق به سازه‌های بتن آرمه نیست.
 در نهایت باید بر این موضوع تاكید كرد كه به‌طور كلی هم سازه‌های فولادی و هم سازه‌های بتن آرمه درصورتی كه در طراحی آنها سیستم مناسب و منطبق بر آیین‌نامه‌های به روز، مورد استفاده قرار نگیرد و متخصصین متبحر آنها را اجرا و مهندسین با تجربه بر اجرای آنها نظارت مستمر نكنند، هیچ رجحانی از نظر كیفیت و قابلیت اطمینان بر دیگری ندارند.
 فراموش نكنیم معیار چهارمی نیز در انتخاب وجود دارد؛ معیاری كه 3 معیار هزینه، زمان و كیفیت را تحت سیطره خود قرار می‌دهد: فولاد به‌عنوان یك سرمایه ملی ماده‌ای است كه ارزان به دست نمی‌آید و همانند نفت روزی تمام خواهد شد؛ ماده‌ای كه باید در صنایع ارزشمندتر ‌ و یا حداقل در سازه‌های خاص كه نیاز به ظرافت خاصی دارند و پس از بررسی‌های علمی برتری فولاد در آن محرز شده، مورد استفاده و بهره برداری قرار گیرد تا شاهد رشد اقتصادی در دیگر زمینه‌هاباشیم.
 


تاريخ : یکشنبه سی ام فروردین ۱۳۹۴ | 10:24 | نویسنده : غریب زاده بجستانی |

جایگزین رنگ های ساختمانی را بشناسید

 

جایگزین رنگ های ساختمانی را بشناسید

 

زیبایی، کم هزینه بودن و استفاده از مواد مقاوم سه رکن مهم است که اغلب افراد در دکوراسیون منزل خود به دنبال آن هستند.در این میان شاید بیشترین توجه ما به این سه اصل و به خصوص زیبایی دکوراسیون، ما را از یک اصل مهم و کلیدی غافل کند و آن توجه به سلامت موادی است که قرار است منزل ما با استفاده از این مواد زیبا شود.

همان طور که در شماره های قبلی گفته شد، ساده ترین و البته موثرترین عاملی که می تواند فضای داخلی آپارتمان های مسکونی را دچار تغییر و تحول کند، تغییر رنگ دیوارها با استفاده از تجدید رنگ آنها یا تغییر رنگ است.

اما اینکه آیا تاکنون به این نکته توجه کرده اید که رنگ تا چه اندازه می تواند سلامت افراد را به خطر بیندازد؟

امروزه رنگ های ساختمانی جزو پرخطرترین موادی است که در دکوراسیون منزل مورد استفاده قرار می گیرد. این در حالی است که در اغلب کشورهای پیشرفته، حداقل استفاده از رنگ های ساختمانی

به عمل می آید و در عوض متخصصان دکور و طراحی داخلی ساختمان درصدد استفاده از راه های جایگزینی هستند که ضمن اینکه توان رقابت با رنگ را در زیبایی بخشی و ایجاد تحول در فضا داشته باشند مضرات ناشی از کاربرد رنگ های ساختمانی را نیز کاهش دهند.

استفاده از کاغذهای دیواری اولین راهکار جایگزینی دکور دیوار با رنگ های شیمیایی است که اغلب مالکان واحدهای مسکونی از گذشته تا امروز از آن استقبال کرده و می کنند. این در حالی است که شیوه های جدیدی این روزها مورد توجه سازندگان و دکوراتورها قرار گرفته است که در قالب پوشش های سلولزی انتخاب بهتری در مقایسه با کاغذ دیواری و رنگ های شیمیایی محسوب می شود.

شاید شما هم نام بلکا را به عنوان نوعی پوشش سلولزی برای دکور و پوشش سطح دیوارها و جایگزینی با رنگ یا کاغذ ویواری را شنیده باشید.

بلکا از کجا آمد؟

در گذشته های دور، مردم ژاپن به علت سرمای زیاد این منطقه برای اولین بار سبوس برنج را بعد از کوبیدن با چسب ترکیب نموده و به صورت لایه ای روی درها می مالیدند که از آن به عنوان عایقی در برابر سرما استفاده می کردند. بعدها این پوشش شکل کامل تری گرفت و در اروپا استفاده شد و به جای سبوس و ساقه برنج از مواد دیگری استفاده شد؛ یعنی ماده اولیه سلولز بود و افزودنی های فراوانی به آن اضافه شد که تنوع این محصول را بسیار زیاد نمود و کم کم به صورت یک پوشش شناخته شده درآمد که در تمام دنیا کاربرد دارد.

بلکا شکیل شده از الیاف پنبه ای، رزین های سلولزی، آراینده های معدنی، پیگمنت های مقاوم، روان کننده ها و دیگر افزودنی هایی است که به صورت خمیر و با استفاده از ماله های فلکسی گلاس بر روی سطح کار اجرا می شود. این پوشش دارای خواص جالب توجهی است که به عقیده دکوراتورها می توان از آن به عنوان بهترین و زیباترین جایگزین برای رنگ و کاغذ دیواری نام برد.

مزایای کاربرد پوشش های دیواری سلولزی

برای بلکا مزایای زیادی در مقایسه با رنگ های ساختمانی و کاغذ دیواری از سوی دکوراتورها و تولیدکنندگان این پوشش ساختمانی ذکر می شود که علاوه بر بی خطر بودن آن برای سلامتی، می توان به عایق بودن آن در برابر صوت و حرارت اشاره کرد.از دیگر مزایایی که تولیدکنندگان این پوشش سلولزی برای آن برمی شمرند این است که بلکا سریع اجرا می شود و باعث می شود تا شما زمان زیادی را مثل نقاشی از دست ندهید.

همچنین بلکا قابل ترمیم است که باعث می شود شما خود این کار را به راحتی انجام دهید.

بلکا ترک نمی خورد که باعث می شود دیوارهای شما زیبایی خود را از دست ندهند.بلکا قابل شست وشو است که باعث می شود شما با شامپو فرش و بخارشوی آن را تمیز کنید.

بلکا نیاز به زیرسازی ندارد که باعث می شود شما در هر محیطی آن را اجرا کنید – قابلیت اجرا بر روی گچ خاک، سیمان، کاشی، سرامیک، چوب و انواع رنگ هزینه اجرای آن بسیار ارزان تر از رنگ است.

همچنین نوعی از پوشش سلولزی بلکا عایق برودتی و حرارتی است که باعث می شود بتوانید در مصرف انرژی صرفه جویی کنید.از دیگر مزایای دیگری که برای این نوع پوشش ساختمانی ذکر می شود می توان به موارد زیر اشاره کرد:

جایگزینی همزمان رنگ و گچ در ساختمان های تازه ساخت که تا مرحله گچ و خاک پیش رفته است، به این ترتیب که بلکا نیازی به گچ کاری ندارد.

دارای صرفه اقتصادی در مقایسه با انواع رایج پوشش های ساختمانی.

سرعت اجرای بالا.

قابل اجرا روی همه سطوح صاف مثل گچ یا گچ و خاک، سیمان و حتی چوب و شیشه.

مقاومت بالا در برابر آتش، ضربه شدید و رطوبت.

برخورداری از حالت آنتی استاتیک دارد که گرد و غبار روی آن نمی نشیند و تازگی خود را سال ها حفظ می کند.

طول عمر بسیار بالا.

ترک ها و عیوب زیر کار را از بین می برد و به راحتی قابل ترمیم است.

زیبایی خاص این پوشش سلولزی که متناسب با سلایق و دکورهای مختلف می تواند متنوع باشد.

بلکا با پرکردن حفره ها و سوراخ های ریز حشرات موذی مثل سوسک را نابود می کند.

عایق صوتی به شمار می رود و رفلکس صدا را تا حد زیادی کاهش می دهد.

مانند رنگ پلاستیک یا روغنی و گچ ترک نمی خورد و پوسیده نمی شود.

حین و بعد از اجرا، بو و مواد فرار ندارد.

منبع : روزنامه دنیای اقتصاد



تاريخ : یکشنبه شانزدهم فروردین ۱۳۹۴ | 10:27 | نویسنده : غریب زاده بجستانی |
        مطالب قدیمی‌تر >>


.: Weblog Themes By SlideTheme :.